Lo staff di StarCitizen.it vi invita a una nuova era.

Lo staff di StarCitizen.it vi invita a una nuova era.

Lo staff di StarCitizen.it vi invita a una nuova era.

Considerati i recenti risvolti che hanno colpito la comunità, lo staff ha deciso di ripartire con nuovi propositi e nuove idee.
Da mettere in chiaro che StarCitizen.it non ha più una org o gruppo di gioco ufficiale del portale, vincolo a determinate inclusioni di alcune attività di comunità.

Pertanto si è optato a una apertura totale della community, poiché questa possa sentirsi parte della stessa in tutto e per tutto.

A tal proposito verranno sviluppate nuove aree di aggregazione aperte a tutti all’interno del forum, quindi non più esclusive, dove sarà possibile far interagire l’utenza con le varie proposte di gioco che si affacceranno.

Ciò non esclude che parte dello staff stesso possa creare e sviluppare la sua proposta di gioco, al pari delle altre e sfruttando i mezzi che verranno messi a disposizione dal portale e dallo staff che lo sviluppa.

Tali mezzi verranno forniti nel breve termine con termini d’accordo sul rispetto reciproco e di un regolamento basilare utile alla sana coesistenza e possibile cooperazione tra le varie entità.

Intanto le normali attività del portale andranno avanti, con in futuro progetti aggregativi aldilà dei gruppi di gioco, quindi riferiti a coloro che intendono semplicemente seguire gli sviluppi del titolo e prendere parte alla community in maniera diversa.

Lo staff vi ringrazia per l’attesa con l’augurio di una buona esperienza comunitaria.

28 thoughts on “Lo staff di StarCitizen.it vi invita a una nuova era.

  1. Accetto l'invito. Ma dato che tra il dire e il fare c'è di mezzo il verso… Accetto con mooolta riserva.

    Se questo portale non sarà legato ad una org, forse potrà davvero diventare il portale della comunità Italiana. (Forse).

    In caso contrario, girerò al largo.

    Un abbraccio. :hellohello

  2. Beh direi che è una svolta epocale per il portale, un grande passo in avanti per ricominciare a parlare del gioco, piuttosto che continuare bisticci in famiglia.

    Se posso, avrei qualche suggerimento:

    visto che avete chiarito qual'è la strada che volete seguire,

    premesso che:

    – il Portale ha rinunciato ad una sua Org Ufficiale

    – Che quindi si vuole aprire il Portale a tutte le realtà italiane

    – Che è innegabile il diritto dei membri dello Staff di sc.it, in quanto giocatori, a creare e/o riunirsi in Org

    Suggerisco, quanto prima:

    – la chiusura della Sezione riservata ad AA

    – l'apertura della Sezione riservata alla Promozione delle Org Italiane

    e di conseguenza:

    – che per evitare qualsiasi futuro fraintendimento, la promozione della o delle Org in cui sono coinvolti membri dello Staff siano demandate a terze persone non coinvolte nella conduzione del Portale

    – e di conseguenza, che membri dello Staff d'ora in poi si astengono dal promuovere una qualsiasi Org (nulla vietando di farne parte visto le premesse).

  3. Inaspettata ma ottima scelta, a mio avviso un segnale molto positivo.

    Finalmente un gesto reale che fa comprendere che l'interesse per la community, per il futuro della stessa, per la difesa della sua integrità e per il rispetto degli utenti, è ancora vivo. E' il segnale giusto.

    A dispetto di 800 "dormienti" da org, ormai emigrati chissà dove e che sono solo ormai sterili numeri utili solo per la propaganda, ho sempre pensato che Sc.it fosse il VERO cuore e gamba di questa community. (anche se essa a volte prende una storta ma è la vita).

    La  gente che si prodiga per mandarla avanti e gli utenti che la frequentano, sono QUI ed ORA e non in crio-stasi per altri 5 anni (ammesso che ancora giochino ai games). Ed è ora che esiste ed ha importanza.

    In bocca al lupo a SC.it con l'augurio e "l'ammenda" che le parole scritte su e  le decisioni siano sempre stampate a caldo nella mente di chi le ha partorite. Che si impegni sempre a mantene la parola data ,rispettando la scelta fatta, la nuova linea decisa, e rispettando la  rinnovata fiducia che la community ha riposto in sc.it.

  4. Inaspettata ma ottima scelta, a mio avviso un segnale molto positivo.

    A dispetto di 800 "dormienti" da org, ormai emigrati chissà dove e che sono solo ormai sterili numeri

    Ecco per capirci…questa foto mi ha fatto pensare alla tua frase [emoji23][emoji23][emoji23]

    Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk

  5. - che per evitare qualsiasi futuro fraintendimento, la promozione della o delle Org in cui sono coinvolti membri dello Staff siano demandate a terze persone non coinvolte nella conduzione del Portale

    Così seghi via mezzo staff! :rotfl::rotfl::risa::rotfl::rotfl:

  6. Inaspettata ma ottima scelta, a mio avviso un segnale molto positivo.

    Finalmente un gesto reale che fa comprendere che l'interesse per la community, per il futuro della stessa, per la difesa della sua integrità e per il rispetto degli utenti, è ancora vivo. E' il segnale giusto.

    A dispetto di 800 "dormienti" da org, ormai emigrati chissà dove e che sono solo ormai sterili numeri utili solo per la propaganda, ho sempre pensato che Sc.it fosse il VERO cuore e gamba di questa community. (anche se essa a volte prende una storta ma è la vita).

    La  gente che si prodiga per mandarla avanti e gli utenti che la frequentano, sono QUI ed ORA e non in crio-stasi per altri 5 anni (ammesso che ancora giochino ai games). Ed è ora che esiste ed ha importanza.

    In bocca al lupo a SC.it con l'augurio e "l'ammenda" che le parole scritte su e  le decisioni siano sempre stampate a caldo nella mente di chi le ha partorite. Che si impegni sempre a mantene la parola data ,rispettando la scelta fatta, la nuova linea decisa, e rispettando la  rinnovata fiducia che la community ha riposto in sc.it.

    Addendum: 863, in calo, di cui solo 636 Main.

  7. Così seghi via mezzo staff! :rotfl::rotfl::risa::rotfl::rotfl:

    Non ho detto che lo Staff non può fare parte di Org.

    Ho detto semplicente che i membri dello Staff non dovrebbero fare promozione diretta per nessuna Org.

    E quindi, a meno che tu non mi dica che c'è una Org in cui ci sta metà Staff e basta, mi sembra una cosa fattibile…

  8. Non ho detto che lo Staff non può fare parte di Org.

    Ho detto semplicente che i membri dello Staff non dovrebbero fare promozione diretta per nessuna Org.

    E quindi, a meno che tu non mi dica che c'è una Org in cui ci sta metà Staff e basta, mi sembra una cosa fattibile…

    Per capire, quindi io non dovrei mettere la firma della mia org qui sul forum o quando capiterà pubblicizzarla?

  9. Non ho detto che lo Staff non può fare parte di Org.

    Ho detto semplicente che i membri dello Staff non dovrebbero fare promozione diretta per nessuna Org.

    E quindi, a meno che tu non mi dica che c'è una Org in cui ci sta metà Staff e basta, mi sembra una cosa fattibile…

    Kappa è a capo dell'LSE org

    Wakiki  anche se ad oggi non fa parte dello staff ne sarebbe comunque escluso a prescindere perché a capo della ELLIS

    Io sono a capo dei Furians

    Naima è a capo della fondazione urania.

    Un qualsiasi membro dello staff non potrebbe farsi o avere una sua org perché…  si sta sbattendo per la community? Mi pare chiedere troppo non credi?

  10. Kappa è a capo dell'LSE org

    Wakiki  anche se ad oggi non fa parte dello staff ne sarebbe comunque escluso a prescindere perché a capo della ELLIS

    Io sono a capo dei Furians

    Naima è a capo della fondazione urania.

    Un qualsiasi membro dello staff non potrebbe farsi o avere una sua org perché…  si sta sbattendo per la community? Mi pare chiedere troppo non credi?

    Ma porcap, hai letto il citato da te stesso?!?

    Mi riquoto, poi leggi e rifammi l'obiezione:

    Non ho detto che lo Staff non può fare parte di Org.

    Ho detto semplicente che i membri dello Staff non dovrebbero fare promozione diretta per nessuna Org.

    E quindi, a meno che tu non mi dica che c'è una Org in cui ci sta metà Staff e basta, mi sembra una cosa fattibile…

    E che cavolo centra Wakiki, che come hai detto non fa parte dello Staff?!?

    PS: per quanto riguarda le firme, se in un ambito di parità a tutti verrà concesso di personalizzarle e di aggiungere banner della propria Org, non vedo problema.

  11. Ho detto semplicente che i membri dello Staff non dovrebbero fare promozione diretta per nessuna Org.

    Su questo non sono molto d'accordo. Senza nemmeno arrivare al diritto democratico, se cicciobomba cannoniere ha la sua ORG PERSONALE, nella apposita sezione, e rispettando le regole previste, perchè non può presentare la sua org?

    In quel frangente non sta esercitando un dovere di Staff, sta esercitando un suo diritto di giocatore. Ha la sua org, la presenta, senza fare altro.

    E' un uso personale, ma non fa male a nessuno, anzi al contrario è un chiaro segno di TRASPARENZA e un segnale che non c'è nulla da "nascondere" no?

    dai raga' non litigate, questo non è topic di "distensione" non roviniamolo (e se lo dico io) 🙂

  12. Ma porcap, hai letto il citato da te stesso?!?

    Mi riquoto, poi leggi e rifammi l'obiezione:

    E che cavolo centra Wakiki, che come hai detto non fa parte dello Staff?!?

    PS: per quanto riguarda le firme, se in un ambito di parità a tutti verrà concesso di personalizzarle e di aggiungere banner della propria Org, non vedo problema.

    L'esempio di wakiki sta a voler far capire che persone che si fanno un mazzo come lui per esempio potrebbero ambire a entrare nello staff è quindi in caso di possibili limitazioni sarebbe un problema.

  13. Su questo non sono molto d'accordo. Senza nemmeno arrivare al diritto democratico, se cicciobomba cannoniere ha la sua ORG PERSONALE, nella apposita sezione, e rispettando le regole previste, perchè non può presentare la sua org?

    In quel frangente non sta esercitando un dovere di Staff, sta esercitando un suo diritto di giocatore. Ha la sua org, la presenta, senza fare altro.

    E' un uso personale, ma non fa male a nessuno, anzi al contrario è un chiaro segno di TRASPARENZA e un segnale che non c'è nulla da "nascondere" no?

    Ok, questa obiezione la accetto, e posso anche condividerla.

    Si, il mio suggerimento così appare eccessivo, lo ritiro. L'importante comunque è mantenere un piano di parità tra le varie Org presenti sul Portale.

  14. Ok, questa obiezione la accetto, e posso anche condividerla.

    Si, il mio suggerimento così appare eccessivo, lo ritiro. L'importante comunque è mantenere un piano di parità tra le varie Org presenti sul Portale.

    Dal comunicato:

    Ciò non esclude che parte dello staff stesso possa creare e sviluppare la sua proposta di gioco, al pari delle altre e sfruttando i mezzi che verranno messi a disposizione dal portale e dallo staff che lo sviluppa.

    Magari ora non è chiaro e non si evince, causa la mancanza momentanea degli strumenti a disposizione di tutti, ma sarà ciò, tutti su uno stesso piano indifferentmente dal nome, compito o altro.

    Vi chiediamo solo d'attendere un altro po', ma davvero poco per poter avviare il tutto così da delineare meglio questo frangente di novità del portale.

  15. @NicShadow  La org ufficiale doveva avere questo ruolo, prendilo come un contenitore vuoto, dove le altre org sono gli organi vitali. L`ufficialità serviva a creare uno strumento per la sostenibilità su base paritaria dei diritti e doveri, con un meccanismo di gestione magari rotativo. bah è inutile insistere tanto è stata tolta, quindi vediamo la proposta di strumenti e disciplina a riguardo, l`offerta ancora non è stata esposta completamente. Quindi magari sarebbe meglio capire completamente l`idea che hanno partorito, prima di suggerire qualcosa.

    Piccolo ot:

    Io non avendo ORG mi chiedo , per ignoranza ovviamente , ma chi come voi ha org di persone che contano numeri da 50-80-90, esattamente quanti effettivi ha? o meglio quanti di questi numeri giocano a sc realmente? no perchè degli 800 dichiarati , io ho visto partecipare si e no i soliti 10/20 persone.

    chiuso ot.

    @Darkgondul : Prima che mi cazii per l`ot, almeno puoi dirmi dov`è un luogo su sc.it dove posso fare la domanda e dove ho una eventuale risposta? se l`ho posta qui il motivo è perchè vi sono riuniti gli organizzatori. abbi pazienza.

  16. Piccolo ot:

    Io non avendo ORG mi chiedo , per ignoranza ovviamente , ma chi come voi ha org di persone che contano numeri da 50-80-90, esattamente quanti effettivi ha? o meglio quanti di questi numeri giocano a sc realmente? no perchè degli 800 dichiarati , io ho visto partecipare si e no i soliti 10/20 persone.

    chiuso ot.

    @Darkgondul : Prima che mi cazii per l`ot, almeno puoi dirmi dov`è un luogo su sc.it dove posso fare la domanda e dove ho una eventuale risposta? se l`ho posta qui il motivo è perchè vi sono riuniti gli organizzatori. abbi pazienza.

    No che cazziare, ora non è che sia il mietitore del forum eh; comunque, per le discussioni di community c'è l'intera sezione.

    Ora, visto e considerato il cambio del portale per funzioni, il forum di conseguenza subirà dei cambiamenti e verrà riorganizzato, ma ripeto davvero è questione di poco, giusto il tempo di congeniare un attimo al meglio il tutto.

    Per quanto riguarda la domanda invece non so rispondere, ovvero non avendo una org non saprei come risponderti, però fondamentalmente il sistema org del gioco non consente d'avere tale riferimento salvo la leaderboard che resta pur sempre un'indicazione approssimativa.

  17. @NicShadow  La org ufficiale doveva avere questo ruolo, prendilo come un contenitore vuoto, dove le altre org sono gli organi vitali. L`ufficialità serviva a creare uno strumento per la sostenibilità su base paritaria dei diritti e doveri, con un meccanismo di gestione magari rotativo. bah è inutile insistere tanto è stata tolta, quindi vediamo la proposta di strumenti e disciplina a riguardo, l`offerta ancora non è stata esposta completamente. Quindi magari sarebbe meglio capire completamente l`idea che hanno partorito, prima di suggerire qualcosa.

    Piccolo ot:

    Io non avendo ORG mi chiedo , per ignoranza ovviamente , ma chi come voi ha org di persone che contano numeri da 50-80-90, esattamente quanti effettivi ha? o meglio quanti di questi numeri giocano a sc realmente? no perchè degli 800 dichiarati , io ho visto partecipare si e no i soliti 10/20 persone.

    chiuso ot.

    @Darkgondul : Prima che mi cazii per l`ot, almeno puoi dirmi dov`è un luogo su sc.it dove posso fare la domanda e dove ho una eventuale risposta? se l`ho posta qui il motivo è perchè vi sono riuniti gli organizzatori. abbi pazienza.

    Per avere delle risposte puoi aprire un thread sotto la sezione "generale", attualmente non c'è una sezione dedicata e neanche un thread

  18. Si si , magari è un discorso che è poco importante in questo momento.

    Tuttavia ho grossi dubbi sulla rinuncia della org ufficiale, che doveva essere uno strumento di garanzia anche per i piccoli imprenditori con org anche valenti 1. Chi si prende il rischio di supportare il singolo giocatore per un suo progetto, senza avere un beneficio immediato? un magnate di manica larga e benevolo?

    Specialmente per quelle attività che possono anche non avere un ritorno economico immediato, tipo l`esplorazione e la ricerca. Chi offre un servizio ai progetti minori , magari supportando con la sicurezza contro i teteski cattifi o pirati, e magari gli ci volgiono più sessioni per poter reperire tecnologia rivendibile , saranno costretti alla contrattazione sul medio e lungo termine con un rischio imprenditoriale altissimo da parte di chi vuole supportarlo (ammesso ne abbia voglia) di conseguenza il rischio che diventi un gioco per pochi è altissimo. Ma staremo a vedere la proposta. ma dubito fortemente che ci siano giocatori disposti a tirar fuori 500 euro per avere i mezzi necessari per essere indipendenti, idem ingame coi soldi di gioco. Per cui la mia domanda su quanti effettivi e quanti starter pack ci saranno che magari non possono nemmeno avere il jump drive.

    va beh è una scrematura probabilmente. , quindi (ca**i loro)

  19. Fondamentalmente il discorso è questo: AA (oAI) si è rifiutata di condiderare la cooperazione con org più piccole. Da qui in poi si apre una pkatora di possibilità. Unire le org più piccole in una federazione? Creare una nuova org che sia grande e prenda sotto la sia ala le org più piccole? O ancora rivolgersi a quella org che ha deciso di staccarsi dal portale perché no!

    Quello che avete ora è quello che non avevate prima… una scelta! Per i più intraprendenti si aprono nuove possibilità, per chi ama loggare ed avere un gameplay già pronto ci saranno invece molte proposte tra cui scegliere.

    Il top sarebbe stato avere nel pacchetto anche la “megaorg” ma non possiamo condizionare le scelte degli altri, quindi si mette sul piatto quello che c’è! E ti assicuro che è tanta roba!!! Lo vedrete prossimamente, nel frattempo se vuoi una grande org che accolga tutti… nessuno ti impedisce di farla!

  20. @Nepher Ovviamente nessuno è condizionato da nessuno, può tranquillamente fare ciò che gli piace con il suo gioco, io d`altra parte mi sono svegliato dalla stasi, perchè è suonato l`allarme rosso, sono ancora ingenuamente ancorato all`ideale per cui , questa partecipazione mi ispirò, ne consegue che il mio discorso era leggermente più sottile e basato sulla ricostruzione di questo ideale, che secondo me in fondo in fondo c`è, perchè siamo ancora quì  a dibattere romanticamente. Probabilmente sbaglio perchè i presupposti che seguendo tutte le vicende da te elencate, sono proprio l`antitesi dell`ideale stesso. Va beh vedremo la proposta anche per le miniorg.

  21. @Nepher Ovviamente nessuno è condizionato da nessuno, può tranquillamente fare ciò che gli piace con il suo gioco, io d`altra parte mi sono svegliato dalla stasi, perchè è suonato l`allarme rosso, sono ancora ingenuamente ancorato all`ideale per cui , questa partecipazione mi ispirò, ne consegue che il mio discorso era leggermente più sottile e basato sulla ricostruzione di questo ideale, che secondo me in fondo in fondo c`è, perchè siamo ancora quì  a dibattere romanticamente. Probabilmente sbaglio perchè i presupposti che seguendo tutte le vicende da te elencate, sono proprio l`antitesi dell`ideale stesso. Va beh vedremo la proposta anche per le miniorg.

    Quello che ti posso dire è che da ora si aprono nuove prospettive e nuove possibilità. Lo staff ha in cantiere delle chicche che vi lasceranno sbalorditi. Da qui al lancio del gioco usciranno molte realtà e proposte di gioco. Ci sarà spazio per tutti, considera inoltre che lo stesso Chris ha detto che l’interazione in gioco sarà 90% ai e 10% con altri giocatori… le persone con cui alla fine interagirai di più sarà il tuo equipaggio o la tua formazione!

  22. di conseguenza il rischio che diventi un gioco per pochi è altissimo.

    Sarebbe comunque, per "meno tanti" poichè si è data la possibilità di comprare flotte alle persone pagandole in soldi reali. Già questo crea differenza.

    Ma almeno sarebbe "un gioco" .

    Considerazioni talmente lontane da essere non importanti, il gioco esce tra anni non ha senso parlarne ora poichè nemmeno si saprà se,quando, e che cosa esce. Quello che puoi fare e mettere su un contenitore generale, che preveda per sommi capi, quello che di solito gli altri giochi hanno dentro, e prevedendo generalmente, quali info siano "certe" e quali no.

    Ma entrare nello specifico è inutile, di cosa parleremmo alla fine se non esiste nessun gameplay.

  23. ah beh decisamente è la cruda realtà dei fatti.  ma il contenitore c`è ancora e la gente si diverte a costruire, repubbliche imperi ipotetici , insomma si prepara ad un eventuale struttura. Non è che me li sogno la notte eh! mi vengono proposte anche cose complesse, quindi vista cotanta passione , credevo ci fosse qualcosina di più. Ma non posso che darti ragione.

    Sulle flotte acquistate non saprei rispondere. Ci sono persone che le usano simultaneamente le navi immagino, oppure si baseranno su dei progetti condivisibili, o il semplice gusto di avere più scelte boh.

    Va beh, il discorso è pura curiosità niente di più ed ho già raggiunta la mia dose abbondantemente.

    Si vedrà.

  24. ecco come la penso io:

    il nuovo portale lo si paragona al distributore di benzina, le varie org alle diverse tipologie di vetture/camion

    il distributore offre servizi e aiuti a tutti pur non avendo nessun mezzo (neutralità totale verso tutti)

    poi, chi ha la panda andra a fare i suoi servizi, chi ha il mercedes farà le sue commissioni e chi ha i camions i suoi viaggi, ben sapendo che tutti avranno, come riferimento, il distributore per:

    richiedere servizi

    aiuti alle altre org

    fornire il proprio aiuto alle altre org

    e cosi via, lasciando tutte le ORG indipendenti e che possano perseguire i propri scopi ma, nel contempo, certi di poter richiedere assistenza e/o fornire servizi alla bisogna a chi li richiede tramite il portale.

    Alcuni esempi:

    sono un niubbo che ho una org di 2 persone con 2 cazzo di aurora e devo fare crediti? chiedo a Wakiki se ha bisogno di personale per guadagnare crediti

    oppure

    Ho una nave ma mi serve la scorta interna di sicurezza? chiamo la Spartan!

    oppure

    devo fare un viaggio commerciale, chiamo Nocturn e gli dico di farmi la scorta (ovviamente previo pagamento)

    oppure

    Nocturn ha bisogno di un carico per i suoi caccia? chiama me per portarli alla sua base (previo pagamento) ed ovviamente mi scorta 😀

    in questo modo vediamo che tutto può filare liscio, ognuno si dedica alla propria org, e all'evenienza ha il supporto di tutte le altre tramite interazione sul portale ivi dedicato e con spectrum o discord fate vobis!

    unico appunto: chi, con dedizione e spirito collaborativo lavora nel portale, NON DEVE in alcun modo cambiare, modificare etcetera alcunchè fintanto che qualsiasi atto non sia valutato da tutti, diversamente si potrebbe cadere nell'errore di farsi regolamenti, modifiche e quant'altro ad Orgam anzichè fornire un beneficio comune. E questo purtroppo potrebbe, IN FUTURO, dare adito a nuovi casini, quindi meglio evitare da subito.

  25. Dangun a me piace la teoria che c'è dietro il piano da te delineato, ma secondo me è più adeguato ad una organizzazione che non a un portale.

    Il sito è diventato finalmente un luogo di aggregazione scevro da un'entità che voglia inglobare tutto a tutti i costi, però un forum fra moderazione e informazione è già più che sufficiente, al gioco devono pensare ai giocatori.

    Ovviamente è impensabile avere delle figure che siano tutor e riescano a rimanere imparziali, ma non tanto come per l'individuo in sè, quanto per la percezione che ne avrebbero i nuovi giocatori a prescindere dall'atteggiamento.

    Se ad esempio, si chiedesse a Nocturn di fare da istruttore di volo per il portale, bisogna essere consapevoli che ogni nuovo utente arrivato avrebbe una sorta di imprinting con il tutor.

    Allora invece che designare dall'alto delle figure chiave che precluderebbero la possibilità ad altri, in un clima di trasparente competitività fra le realtà ludiche presenti sul portale, ogni org arrangia il suo modus operandi. La Corporazione (che non è proprio una org , quanto una collaborazione fra più entità) ha proposto un percorso, chiaramente è un servizio bivalente, è utile ai nuovi arrivati per comprendere le meccaniche di gioco e svolgere attività insieme, è utile alla org per fare reclutamento.

    Poi da una pacifica e fruttuosa convivenza sicuramente si arriverà ad un fisiologico "patto" fra le org presenti.

  26. Dangun a me piace la teoria che c'è dietro il piano da te delineato, ma secondo me è più adeguato ad una organizzazione che non a un portale….(omissis)

    Poi da una pacifica e fruttuosa convivenza sicuramente si arriverà ad un fisiologico "patto" fra le org presenti.

    ..in pratica abbiamo dette le stesse cose, io fornendo un paragone, tu con un ottimo lessico italiano. Fa piacere condividere lo stesso punto:ok:

Lascia un commento