StarCitizen.it, Cloud Imperium Games è stata citata in giudizio da Crytek

StarCitizen.it, Cloud Imperium Games è stata citata in giudizio da Crytek

Sembra proprio che Cloud Imperium Games non possa stare lontana dalle cronache mediatiche per più di qualche mese, con il polverone sollevato per la presunta vendita dei diritti di Star Citizen a una banca britannica e ora per la citazione in giudizio da parte di Crytek.

Prima di tuffarsi nei giudizi del caso, bisogna un po’ ripercorrere l’intera faccenda: Cloud Imperium Games iniziò lo sviluppo di Star Citizen nel 2012 dopo una gloriosa campagna crowdfunding, impegnandosi a utilizzare il CryEngine 3 come motore grafico, mostrarne ovviamente i loghi nei proprio prodotti, non fornire elementi o porzioni dell’engine a terze parti e, per accordi interni, con Crytek (società che possedeva legalmente tale engine) inviare annualmente a quest’ultima società dei file contenenti eventuali correzioni del codice del suddetto CryEngine 3.

Gli anni passarono e Cloud Imperium Games decise di “abbandonare” il CryEngine 3, per affidarsi al nuovo Lumberyard di casa Amazon, il quale conteneva in effetti parti del vecchio engine di gioco, in quanto evoluto da esso, ma i diritti erano stati acquistati dalla stessa Amazon e quindi Crytek era stata tagliata fuori.

Star Citizen utilizza tutt’ora il Lumberyard, il quale ha subìto varie modifiche ed espansioni per supportare le tecnologie come la planetary tech vista anche al recente CitizenCon 2947, ma (e qua si arriva all’accusa) Crytek sostiene nonostante tutto che CIG stia ancora utilizzando parti del CryEngine 3 e che quindi abbia mancato a uno degli accordi legali stipulati nel 2012. In più (secondo fonti su Reddit) tale società con sede in Germania l’accusa di aver fornito il CryEngine 3 a terze parti come Faceware (partener di CIG per la tecnologia VoIP), di aver rimosso loghi e simboli nonostante parti del motore grafico siano ancora in uso e di non aver mai inviato gli annuali bugfix promessi.

Queste sono al momento le accuse principali mosse contro Cloud Imperium Games; i giudizi li lasciamo a voi community, ma c’è da chiedersi perché Crytek abbia agito proprio ora e non quando CIG era passata a un altro engine rompendo gli accordi precedentemente presi…

Fateci sapere le vostre impressioni sull’intera faccenda, nei commenti poco sotto.

 

64 thoughts on “StarCitizen.it, Cloud Imperium Games è stata citata in giudizio da Crytek

  1. Bah! Le solite beghe legali. A noi poco ci frega, ne che questo influenzi in qualche modo lo sviluppo del gioco.

    Sganceranno un po di grana, (soldi nostri), e fine della storia. Non c'è di che preoccuparsi, li recuperano con un paio di concept. 😉

  2. Vediamo se ho capito.

    Crytek rompe le scatole dopo quanto, un anno? Dall'adozione di Lumberyard… E nell'imminenza dell'uscita della 3.0?

    Sembra quasi che Crytek stia vedendo qualcosa di interesante nella nuova engine e voglia far leva su CIG per accaparrarsi di un po' degli sviluppi fatti. Ovviamente fa leva su CIG perché con Amazon non avrebbe chance.

  3. Ho letto su Polygon di una prima reazione di CIG la quale rivendica ovviamente il fatto di essere passata da tempo a Lumberyard e che quindi ritiene infondate le rivendicazioni di Crytek.

    Il problema è che Lumberyard è a sua volta basato sul Cryengine… Come faranno a distinguere il codice Lumberyard da quello Cryengine?!?

  4. La situazione é molto semplice

    Le accuse di crytek:

    – CIG ha condiviso codice confidenziale Crytek con FaceWare, Inc.

    – CIG ha condiviso codice confidenziale Crytek in pubblico nelle trasmissioni "Around The Verse"

    – CIG ha annunciato non uno, ma due giochi (SQ42 e SC) che utilizzano il motore CryEngine. Il contratto fra CIG e Crytek concedeva in licenza il CryEngine solo per 1 gioco: Star Citizen.

    – CIG ha cambiato il motore di gioco (da CryEngine a Lumberyard), nonostante il contratto prevedesse che CIG avrebbe dovuto usare il CryEngine.

    – CIG non ha fornito nessun supporto a Crytek per lo sviluppo del CryEngine, quando il contratto lo prevedeva.

    Prima che qualcuno qui salti fuori con qualche trovata poco intelligente del tipo "Ma CryEngine é open source":

    – CryEngine NON È open source. Il codice sorgente é disponibile su GitHub, ma é possibile usufruirne gratuitamente solo a determinate condizioni.

    – Il contratto tra Crytek e CIG fu siglato molto prima che il codice sorgente di Crytek venisse pubblicato su GitHub.

    Prima che qualcuno salti fuori con qualche genialata tipo "Ma usano Lumberyard" o "Ma usano StarEngine"

    – Lumberyard é praticamente CryEngine 3.8.

    – L'engine di CIG in realtá ha ben poco a che fare con Lumberyard. È un fork del CryEngine 3.7, quindi si sono praticamente fregati da soli, perché stanno comunque usando codice scritto da Crytek.

    – Prova? https://cdn.discordapp.com/attachments/373330540704825345/390628712913043469/DQ83XWxX4AA4iJj.jpg

    Qui la vince Crytek, anche se CIG ovviamente la tirerá per le lunghe, conoscendo il suo modus operandi, hehehe.

  5. Naturalmente dopo aver letto mesi fa "esperti di economia" ora mi siedo sulla banchina in attesa dell'arrivo degli esperti di giurisprudenza armati di tutta la documentazione ufficiale a esprimere il loro giudizio.

  6. Si beh a quanto pare ci sono sempre i soliti che non vedono l'ora di venir qui a gettare m. su CIG e pronosticare il fallimento del progetto. E gongolano pure. Bah.

    Comunque tranne il fatto che Crytek ha aspettato più di un anno a fare le sue rimostranze, cosa già strana di per se, sembra in effetti che Crytek abbia degli argomenti a suo favore… D'altronde come al solito ci manca la conoscenza diretta dei fatti, non abbiamo sottomano il contratto originale tra Crytek e CIG. D'altra parte altre rivendicazioni fatte da Crytek sembrano veramente campate in aria. Leggendo in giro è opinione comune che Crytek che è già in cattive acque da tempo, cerchi un modo per batter cassa con CIG magari anche con un accordo prima di arrivare in tribunale. E magari anche di appropriarsi del lavoro fatto in CIG per migliorare l'engine.

    Vedremo.

    D'altra parte, CIG è già fallita una volta quest'anno, no?

  7. E arrivano i tuttologi di sto gran cazzo !!! e vai ora assisteremo alla pantomima di star  gran michia….. forza forza è arrivato il circo !!!

    @Moderatori, voi magari supportate questo genere di utenti? Spero di no, perché qui stiamo arrivando a livelli piuttosto deprimenti.

  8. Forse discutibile eliminare i post, comunque se l'interessato non ha capito:

    Un conto è riportare i fatti conosciuti, di dominio pubblico, un conto è tirare le conclusioni, solitamente di parte, senza essere a conoscenza dei fatti non resi pubblici che soli le parti in causa possono conoscere.

    Per quanto mi riguarda ritengo strano che CIG abbia preso unilateralmente delle decisioni senza consultarsi con i propri legali prima.

    D'altra parte ho letto in giro che Crytek, già in crisi, per un bel pezzo non ha fornito aggiornamenti sul Cryengine a CIG. Che a sua volta potrebbe essere una violazione contrattuale da parte di Crytek.

    Insomma dichiarare che CIG è sicuramente in torto è prematuro.

    Come potrebbe anche essere che CIG viste le difficoltà in Crytek abbia deciso che non era più un partner affidabile e quindi di rescindere unilateralmente il contratto mettendo in preventivo le eventuali conseguenze.

    Insomma, non ci resta che stare a vedere come la cosa si evolverà.

  9. Povero scappi sotto le gonne dei moderatori !??!?

    Star GranMinchia cambia lidi che la tua presenza qui ormai non è più gradita  torna ai lavvorare sui tuoi MECH PAGLIACCI che è meglio …per quello che mi riguarda mi posso pure bannare, ma è ora che ti togli dal cazzo ….. sei solo un pagliaccio

  10. tutti perbenisti ma alla fine la pensate così… poche stronzate .. non sono mai interventuo in alcun post …,a vedere i soliti utenti che sbrodolano solo per certe cose mi spice sono più dementi dei miei interventi …

  11. tutti perbenisti ma alla fine la pensate così… poche stronzate .. non sono mai interventuo in alcun post …,a vedere i soliti utenti che sbrodolano solo per certe cose mi spice sono più dementi dei miei interventi …

    Grazie per il perbenista 🙂 In realtà i miei post sono sempre farciti di parole tipo: "Culo" Oops… L'ho fatto di nuovo.

    La realtà è un'altra. Che io ho diritto ad intervenire, e/o leggere una discussione civile, senza sorbirmi certi scleri. ❓ Te lo sto chiedendo gentilmente 🙂

  12. La situazione é molto semplice

    Le accuse di crytek:

    – CIG ha condiviso codice confidenziale Crytek con FaceWare, Inc.

    – CIG ha condiviso codice confidenziale Crytek in pubblico nelle trasmissioni "Around The Verse"

    – CIG ha annunciato non uno, ma due giochi (SQ42 e SC) che utilizzano il motore CryEngine. Il contratto fra CIG e Crytek concedeva in licenza il CryEngine solo per 1 gioco: Star Citizen.

    – CIG ha cambiato il motore di gioco (da CryEngine a Lumberyard), nonostante il contratto prevedesse che CIG avrebbe dovuto usare il CryEngine.

    – CIG non ha fornito nessun supporto a Crytek per lo sviluppo del CryEngine, quando il contratto lo prevedeva.

    Prima che qualcuno qui salti fuori con qualche trovata poco intelligente del tipo "Ma CryEngine é open source":

    – CryEngine NON È open source. Il codice sorgente é disponibile su GitHub, ma é possibile usufruirne gratuitamente solo a determinate condizioni.

    – Il contratto tra Crytek e CIG fu siglato molto prima che il codice sorgente di Crytek venisse pubblicato su GitHub.

    Prima che qualcuno salti fuori con qualche genialata tipo "Ma usano Lumberyard" o "Ma usano StarEngine"

    – Lumberyard é praticamente CryEngine 3.8.

    – L'engine di CIG in realtá ha ben poco a che fare con Lumberyard. È un fork del CryEngine 3.7, quindi si sono praticamente fregati da soli, perché stanno comunque usando codice scritto da Crytek.

    – Prova? https://cdn.discordapp.com/attachments/373330540704825345/390628712913043469/DQ83XWxX4AA4iJj.jpg

    Qui la vince Crytek, anche se CIG ovviamente la tirerá per le lunghe, conoscendo il suo modus operandi, hehehe.

    Quanto digitato dall'utente Star_Wraith è di natura comprensibilmente diffamatoria nei confronti della CIG, che di fatto potrebbe anche decidere di attivarsi legalmente nei confronti dell'utente medesimo.

    Non potendo essere a conoscenza degli accordi intercorsi tra le due parti, il post succitato, altro non è che un'inspiegabile campagna diffamatoria ai danni dei 2 milioni di utenti contribuenti nonchè alla stessa azienda in oggetto. All'ufficio marketing è stato inviato il link di tale discussione, si prega pertanto, i gentili moderatori di non alterare il contenuto di tale comunicazione.

    Si ricorda che il marchio StarCitizen è proprietà di Cloud Imperium, pertanto l'utilizzo dello stesso, senza accordi intercorsi tra le due parti o l'acquisizione del diritto di utilizzo è illegale.

    Si augura una buona giornata

  13. Quanto digitato dall'utente Star_Wraith è di natura comprensibilmente diffamatoria nei confronti della CIG, che di fatto potrebbe anche decidere di attivarsi legalmente nei confronti dell'utente medesimo.

    Non potendo essere a conoscenza degli accordi intercorsi tra le due parti, il post succitato, altro non è che un'inspiegabile campagna diffamatoria ai danni dei 2 milioni di utenti contribuenti nonchè alla stessa azienda in oggetto. All'ufficio marketing è stato inviato il link di tale discussione, si prega pertanto, i gentili moderatori di non alterare il contenuto di tale comunicazione.

    Si ricorda che il marchio StarCitizen è proprietà di Cloud Imperium, pertanto l'utilizzo dello stesso, senza accordi intercorsi tra le due parti o l'acquisizione del diritto di utilizzo è illegale.

    Si augura una buona giornata

    Eh?!?

    Ma questo da dove arriva?

    Se per uso intende starcitizen.it, le faccio presente che il team ha avuto riconscimenti ufficiali da parte di CIG stessa in occasione di organizzazione di eventi come il Modena Play.

    Quindi il rilievo e completamente fuori luogo.

    Non ho ravvisato affermazioni  diffamatorie nel post di @Star_Wraith a meno di conclusioni evidentemente affrettate dovute ad una incompleta conoscenza dei fatti.

    Boh…

  14. Quanto digitato dall'utente Star_Wraith è di natura comprensibilmente diffamatoria nei confronti della CIG, che di fatto potrebbe anche decidere di attivarsi legalmente nei confronti dell'utente medesimo.

    Non potendo essere a conoscenza degli accordi intercorsi tra le due parti, il post succitato, altro non è che un'inspiegabile campagna diffamatoria ai danni dei 2 milioni di utenti contribuenti nonchè alla stessa azienda in oggetto. All'ufficio marketing è stato inviato il link di tale discussione, si prega pertanto, i gentili moderatori di non alterare il contenuto di tale comunicazione.

    Si ricorda che il marchio StarCitizen è proprietà di Cloud Imperium, pertanto l'utilizzo dello stesso, senza accordi intercorsi tra le due parti o l'acquisizione del diritto di utilizzo è illegale.

    Si augura una buona giornata

    Condivido in pieno quanto detto e spero vivamente che si prenda provvedimenti verso soggetti che vivono e hanno come unica soddisfa nella vita la diffamazione del marchio CIG.

    Concludo invitando tali persone a cercare altri luoghi per effettuare certi interventi visto che si fanno vivi solo in queste occasioni.

    L'intervento dell'utente bargian è stato moderato ma fossi nei moderatori guarderei oltre e soprattutto a monte quando accadono queste cose.

  15. Quanto digitato dall'utente Star_Wraith è di natura comprensibilmente diffamatoria nei confronti della CIG, che di fatto potrebbe anche decidere di attivarsi legalmente nei confronti dell'utente medesimo.

    Non potendo essere a conoscenza degli accordi intercorsi tra le due parti, il post succitato, altro non è che un'inspiegabile campagna diffamatoria ai danni dei 2 milioni di utenti contribuenti nonchè alla stessa azienda in oggetto. All'ufficio marketing è stato inviato il link di tale discussione, si prega pertanto, i gentili moderatori di non alterare il contenuto di tale comunicazione.

    Si ricorda che il marchio StarCitizen è proprietà di Cloud Imperium, pertanto l'utilizzo dello stesso, senza accordi intercorsi tra le due parti o l'acquisizione del diritto di utilizzo è illegale.

    Si augura una buona giornata

    Ehi, ragazzino, forse non ti sei accorto di una cosa:

    La situazione é molto semplice

    Le accuse di crytek […]

    "Le accuse di crytek" é molto diverso da "gli accordi intercorsi tra le due parti".

    Devo dedurre che tu sia l'ennesimo fanboy che difende a spada tratta CIG senza avere una minima idea di ció che stia succedendo.

    Ah, e queste segnalazioni, di solito, si fanno all'ufficio legale, non all'ufficio marketing. Ignorante.

  16. In ogni caso, invito l'ufficio legale di CIG a farsi avanti nei miei confronti, cosí potrei fare anche la controdenuncia per il tentato furto del mio account (e dei -circa- 180$ di game package giftati contenuti in esso) che ho subito quest'anno da parte di CIG stessa (in particolare dall'agente di supporto Kraiklyn)

  17. Condivido in pieno quanto detto e spero vivamente che si prenda provvedimenti verso soggetti che vivono e hanno come unica soddisfa nella vita la diffamazione del marchio CIG.

    Concludo invitando tali persone a cercare altri luoghi per effettuare certi interventi visto che si fanno vivi solo in queste occasioni.

    L'intervento dell'utente bargian è stato moderato ma fossi nei moderatori guarderei oltre e soprattutto a monte quando accadono queste cose.

    Boh per me erano le conclusioni semplicemente fuori luogo, almeno stavolta. In passato invece il signore ha portato avanti una sua tesi che poteva essere considerata diffamazione o anche soltanto diffusione di notizie false… Mah ok.

    Fermo restando che di certi post comunque ne faccio volentieri a meno.

  18. Forse discutibile eliminare i post

    Quantomeno. 🙄

    In ogni caso, invito l'ufficio legale di CIG a farsi avanti nei miei confronti, cosí potrei fare anche la controdenuncia per il tentato furto del mio account (e dei -circa- 180$ di game package giftati contenuti in esso) che ho subito quest'anno da parte di CIG stessa (in particolare dall'agente di supporto Kraiklyn)

    Scusa se mi permetto, spero non lo prendi per un attacco personale. Ma mi sa che sei fuori strada. Figurati se un agente di supporto ti "ruba" i soldi… Dai. ❓ Mica se li mette in tasca lui, avrà commesso uno sbaglio, gli e lo si fa notare e stop.

  19. Quantomeno. 🙄

    Scusa se mi permetto, spero non lo prendi per un attacco personale. Ma mi sa che sei fuori strada. Figurati se un agente di supporto ti "ruba" i soldi… Dai. ❓ Mica se li mette in tasca lui, avrà commesso uno sbaglio, gli e lo si fa notare e stop.

    Uh per il momento non lo prendo come un attacco personale… semplicemente perchè non ho capito di cosa stai parlando…

  20. Stai loggato col cell. E non vedi i "QUOTE" regolarmente. 😉 Indovinato? :ok:

    Ho quotato NicShadow e Star_Wraith nello stesso post.

    Ah no ok è che stranamente i post precedenti del tizio li avevo letti senza problemi, mo puff è saltato fuori il post del tentato furto subito (o è tentato o è subito) che prima non vedevo con la dicitura "hai deciso di ignorare i contenuti di questo utente" e quindi poi anche la tua citazione di quel post.

    Boh mistero del forum…

  21. In ogni caso, invito l'ufficio legale di CIG a farsi avanti nei miei confronti, cosí potrei fare anche la controdenuncia per il tentato furto del mio account (e dei -circa- 180$ di game package giftati contenuti in esso) che ho subito quest'anno da parte di CIG stessa (in particolare dall'agente di supporto Kraiklyn)

    Ma…. se avevi 180$ di contenuti e li hai "donati" ad altri account, come fanno a rimborsarti?

    Dovrebbero togliere questi oggetti a chi li ha ricevuti, cosa davvero inelegante per tutte le parti, aldilà del fatto che potrebbero essere stati comprati da questi ultimi, e quindi ti ritroveresti con un rimborso doppio rispetto alla spesa sostenuta.

  22. Ma…. se avevi 180$ di contenuti e li hai "donati" ad altri account, come fanno a rimborsarti?

    Dovrebbero togliere questi oggetti a chi li ha ricevuti, cosa davvero inelegante per tutte le parti, aldilà del fatto che potrebbero essere stati comprati da questi ultimi, e quindi ti ritroveresti con un rimborso doppio rispetto alla spesa sostenuta.

    No forse non hai capito. Lui non ha speso niente, quei 180$ di contenuti glieli hanno regalati a lui. Per cui lui ha chiesto il refund di contenuti che gli avevano regalato.

    A questo punto si, CIG avrebbe dovuto annullare le operazioni di gift in modo da restituire a chi aveva realmente acquistato i contenuti. E poi questo avrebbe potuto legittimamente chiedere il rimborso.

    Per me, CIG ha sbagliato proprio a fargli il refund di contenuti mai acquistati.

  23. Per me, CIG ha sbagliato proprio a fargli il refund di contenuti mai acquistati.

    Anche per me! Ma non è questo che volevo dire. Vorrei far capire la risibilità di accusare un operatore di furto. Lui fa riferimento a un dirigente responsabile, non agisce di sua iniziativa.

    Riceve una richiesta, comunica a chi di dovere: Senti, pincopalla mi chiede questo, e questo, che faccio?

    è come accusare il postino che ti porta un'ingiunzione di pagamento, di rubarti i soldi.

    Ma… Te ne esci con + soldi di quelli che hai speso… Fatemi capire… Furto… Boh! :insicuro:

    Vabbé! C'è niente di + divertente da discutere? Evento Natalizio etc. 😉

  24. In ogni caso, invito l'ufficio legale di CIG a farsi avanti nei miei confronti, cosí potrei fare anche la controdenuncia per il tentato furto del mio account (e dei -circa- 180$ di game package giftati contenuti in esso) che ho subito quest'anno da parte di CIG stessa (in particolare dall'agente di supporto Kraiklyn)

    Secondo me hai un futuro come comico, casomai riaprono Zelig fossi in te ci proverei a fare un provino.

    Hai un talento per scrivere cavolate divertenti!

  25. Anche per me! Ma non è questo che volevo dire. Vorrei far capire la risibilità di accusare un operatore di furto. Lui fa riferimento a un dirigente responsabile, non agisce di sua iniziativa.

    Riceve una richiesta, comunica a chi di dovere: Senti, pincopalla mi chiede questo, e questo, che faccio?

    è come accusare il postino che ti porta un'ingiunzione di pagamento, di rubarti i soldi.

    Ma… Te ne esci con + soldi di quelli che hai speso… Fatemi capire… Furto… Boh! :insicuro:

    Vabbé! C'è niente di + divertente da discutere? Evento Natalizio etc. 😉

    Il fatto è che io posso capire come è andata:

    Lui chiede il refund, dall'altra parte controllano l'acquistato, non trovano niente, non gli rifondono niente. A me pare normalissimo.

    Che poi lui abbia preteso il refund dei contenuti regalati, e che CIG l'abbia accontentato… Per me è stato solo fortunato. Per me l'unica strada percorribile eventualmente era un annullamento dei Gift.

    Comunque siamo abbondantemente fuori tema. Forse è meglio tornarci.

  26. Secondo me hai un futuro come comico, casomai riaprono Zelig fossi in te ci proverei a fare un provino.

    Hai un talento per scrivere cavolate divertenti!

    Io posso andare a Zelig, ma tu dovresti andare a Colorado made in Sud….

  27. A me sinceramente fa ridere la setta religiosa (scusate, comunità) di Star Citizen.

    Quindi posti sui forum di una delle comunità italiane di Star Citizen solo per deridere la comunità di Star Citizen?

    Wow…

  28. Quindi posti sui forum di una delle comunità italiane di Star Citizen solo per deridere la comunità di Star Citizen?

    Wow…

    Naa, la mia è solo una personale opinione (che poi in realtà è condivisa anche da molti altri, nazionalmente ed internazionalmente parlando) acquisita dopo aver seguito molto e per quasi 3 anni Star Citizen, ed anche dopo aver provato altri spacesim. Non voglio neppure generalizzare, ma nella maggior parte dei casi per Star Citizen è così, ed almeno per me. Poi in generale non sono assolutamente il tipo che deride le persone, qualunque esse siano.

  29. Quindi posti sui forum di una delle comunità italiane di Star Citizen solo per deridere la comunità di Star Citizen?

    Wow…

    Con tutte le fesserie che avete scritto in questo thread, direi che siete voi che volete essere derisi, eh…..

  30. Naa, la mia è solo una personale opinione (che poi in realtà è condivisa anche da molti altri, nazionalmente ed internazionalmente parlando) acquisita dopo aver seguito molto e per quasi 3 anni Star Citizen, ed anche dopo aver provato altri spacesim. Non voglio neppure generalizzare, ma nella maggior parte dei casi per Star Citizen è così, ed almeno per me. Poi in generale non sono assolutamente il tipo che deride le persone, qualunque esse siano.

    Scusa se insisto ma tu hai detto che ti fa ridere la comunità di Star Citizen. Questi forum sono una delle comunità italiane di Star Citizen (lo dice il nome stesso) ergo tu stai deridendo i membri di questi forum.

    Di nuovo, non capisco perché posti nei forum di una comunità italiana di Star Citizen…

  31. Scusa se insisto ma tu hai detto che ti fa ridere la comunità di Star Citizen. Questi forum sono una delle comunità italiane di Star Citizen (lo dice il nome stesso) ergo tu stai deridendo i membri di questi forum.

    Di nuovo, non capisco perché posti nei forum di una comunità italiana di Star Citizen…

    Se vuoi modifico il messaggio iniziale, anche se mi sembra di aver ben specificato con il secondo che non voglio generalizzare, i.e. non voglio fare di tutta l'erba un fascio, pensavo si fosse capito. Se posto ancora su questo forum è perché magari ci posto da prima che tu ti iscrivessi.

  32. Se vuoi modifico il messaggio iniziale, anche se mi sembra di aver ben specificato con il secondo che non voglio generalizzare, i.e. non voglio fare di tutta l'erba un fascio, pensavo si fosse capito. Se posto ancora su questo forum è perché magari ci posto da prima che tu ti iscrivessi.

    L'ultima parte non la capisco, comunque ok. Meglio chiudere qui. Siamo largamente off topic.

  33. Quanto digitato dall'utente Star_Wraith è di natura comprensibilmente diffamatoria nei confronti della CIG, che di fatto potrebbe anche decidere di attivarsi legalmente nei confronti dell'utente medesimo.

    Lol mi mancava questa. Occhio che Chris Roberts se te lo trovi alla porta devi riempire il frigo!! bisogna essere ospitali. 😀

    dai comprate un paio di navi e scambiatevele in segno di pace. poi tutti a cena chris moglie, e anche gli agenti dell'FBI e della CIA.

    qua sempre peggio ogni volta che mi affaccio.

    [

    Condivido in pieno quanto detto e spero vivamente che si prenda provvedimenti verso soggetti che vivono e hanno come unica soddisfa nella vita la diffamazione del marchio CIG.

    kappa pure te ma che ti hanno fatto? Superi di 100 +tacche il fanboysmo.

    Per un videogioco. :rotfl::rotfl::rotfl:

    più gnocca per tutti.

  34. Guardiamo in faccia alla realtà, voi non credere nel progetto di star Citizen ma allo stesso tempo Cicci e Cocco amano venire in un forum che tratta interamente questo gioco a denigrarlo.

    Ora non mi dite di no perché vi fate vivi solo e soltanto quando c'è da attaccare con naturale reazione di chi ancora ha fiducia e allora mi chiedo le seguenti cose:

    Avete manie di protagonismo e le cercate invece che nella vita reale davanti a una tastiera?

    Non credete che una volta che non si crede più in qualcosa che sia giusto lasciarlo alle spalle?

    Ma lo sapete vero che i vostri nomi sono conosciuti e derisi per il semplice fatto che spuntate fuori solo per cercar di destabilizzare uno spazio che si occupa esclusivamente di un qualcosa che voi avete abbandonato da tempo?

    Ora chiedo ai signori gestori del portale se sia il caso di continuare a tollerare queste toccate e fuga di certi utenti che è vero che fanno aumentare i movimenti sul forum ma che creano malcontento e basta a chi vive la comunità ogni giorno?

    A voi la palla adesso perché di stare a discutere con questi comincia a essere anche fuori luogo.

  35. Guardiamo in faccia alla realtà, voi non credere nel progetto di star Citizen ma allo stesso tempo Cicci e Cocco amano venire in un forum che tratta interamente questo gioco a denigrarlo.

    Ora non mi dite di no perché vi fate vivi solo e soltanto quando c'è da attaccare con naturale reazione di chi ancora ha fiducia

    Personalmente la fiducia ce l'avevo pure io, crederci come credere in una religione è un conto, guardare con obiettività quello che è attualmente Star Citizen è un altro conto. Come dicevo a Nick scrivo su questo forum da un bel pò, non vedo perché non continuare a farlo secondo le mie opionini, ed in base  a ciò cicci e cocco non è che vengono per denigrare il progetto, infatti riportano le loro opinioni su quello che è Star Citizen. Poi, in questo forum più o meno morto, non è che si parla di meccaniche di gioco.

    e allora mi chiedo le seguenti cose:

    Avete manie di protagonismo e le cercate invece che nella vita reale davanti a una tastiera?

    No, non ho nessuna mania di protagonismo, nè nella vita reale nè davanti un monitor.

    Non credete che una volta che non si crede più in qualcosa che sia giusto lasciarlo alle spalle?

    Assolutamente no, credo sia corretto far sapere a chiunque cosa è Star Citizen e non solamente a cosa dovrebbe diventare. Soprattutto quando c'è dietro questo giro di soldi.

    Ma lo sapete vero che i vostri nomi sono conosciuti e derisi per il semplice fatto che spuntate fuori solo per cercar di destabilizzare uno spazio che si occupa esclusivamente di un qualcosa che voi avete abbandonato da tempo?

    Gran figura di merda questa, e comunque non mi passa neppure per l'anticamera del cervello.

    Ora chiedo ai signori gestori del portale se sia il caso di continuare a tollerare queste toccate e fuga di certi utenti che è vero che fanno aumentare i movimenti sul forum ma che creano malcontento e basta a chi vive la comunità ogni giorno?

    A voi la palla adesso perché di stare a discutere con questi comincia a essere anche fuori luogo.

    lol

  36. Guardiamo in faccia alla realtà, voi non credere nel progetto di star Citizen ma allo stesso tempo Cicci e Cocco amano venire in un forum che tratta interamente questo gioco a denigrarlo.

    Ora non mi dite di no perché vi fate vivi solo e soltanto quando c'è da attaccare con naturale reazione di chi ancora ha fiducia e allora mi chiedo le seguenti cose:

    Avete manie di protagonismo e le cercate invece che nella vita reale davanti a una tastiera?

    Non credete che una volta che non si crede più in qualcosa che sia giusto lasciarlo alle spalle?

    Ma lo sapete vero che i vostri nomi sono conosciuti e derisi per il semplice fatto che spuntate fuori solo per cercar di destabilizzare uno spazio che si occupa esclusivamente di un qualcosa che voi avete abbandonato da tempo?

    Ora chiedo ai signori gestori del portale se sia il caso di continuare a tollerare queste toccate e fuga di certi utenti che è vero che fanno aumentare i movimenti sul forum ma che creano malcontento e basta a chi vive la comunità ogni giorno?

    A voi la palla adesso perché di stare a discutere con questi comincia a essere anche fuori luogo.

    +1

  37. Assolutamente no, credo sia corretto far sapere a chiunque cosa è Star Citizen e non solamente a cosa dovrebbe diventare. Soprattutto quando c'è dietro questo giro di soldi.

    Ma cosa cavolo ne sai tu di cosa è visto che oramai è più di un anno che hai fatto refund? Ma pensi di venire qui a prendere per il culo le persone?

    E la tua grande conoscenza ti porta a dire cose negative soltanto?

    Ma tu pensi veramente che noi amanti del titolo non vediamo i problemi che ci sono nella realizzazione e che abbiamo bisogno dei vostri due commenti l'anno per capire i problemi?

    A comunque autunno è passato e io ancora non ho visto fallire la CIG.

    Guarda te l'ho già detto la gente cosa pensa e ti consiglio di stare con il tuo boss nel vostro caro discord dove almeno li potete essere ciò che siete ….

  38. Guardiamo in faccia alla realtà, voi non credere nel progetto di star Citizen ma allo stesso tempo Cicci e Cocco amano venire in un forum che tratta interamente questo gioco a denigrarlo.

    Ora non mi dite di no perché vi fate vivi solo e soltanto quando c'è da attaccare con naturale reazione di chi ancora ha fiducia e allora mi chiedo le seguenti cose:

    Avete manie di protagonismo e le cercate invece che nella vita reale davanti a una tastiera?

    Non credete che una volta che non si crede più in qualcosa che sia giusto lasciarlo alle spalle?

    Ma lo sapete vero che i vostri nomi sono conosciuti e derisi per il semplice fatto che spuntate fuori solo per cercar di destabilizzare uno spazio che si occupa esclusivamente di un qualcosa che voi avete abbandonato da tempo?

    Ora chiedo ai signori gestori del portale se sia il caso di continuare a tollerare queste toccate e fuga di certi utenti che è vero che fanno aumentare i movimenti sul forum ma che creano malcontento e basta a chi vive la comunità ogni giorno?

    A voi la palla adesso perché di stare a discutere con questi comincia a essere anche fuori luogo.

    +1

    Un conto è  aver libertà di esprimere le proprie opinioni

    Un conto è  denigrare quelle degli altri.

    Per quano mi riguarda voi 3 signori avete, di nuovo, passato il segno, prendendo per il c… chi non la pensa come voi.

    Ora, per quanto mi riguarda, è giunto il momento che i gestori di questi forum prendano una posizione. Non chiedo la censura di certe opinioni, ma la pretendo per chi offende quella degli altri.

    @Spynes3 : non solo ritengo la tua famosa frase sulla comunità una mancanza di rispetto per l'opinione altrui, ma la tua successiva risposta "sono qui da più tempo di te e quindi posso permettermi di dire tutto ciò che mi passa per la testa" la trovo estremamente arrogante.

    Comunque sarai contento di sapere che se i forum non prenderanno una netta posizione anche a tal merito, mi vedrò costretto a lasciare questi forum, venendo meno quello quello che io ritengo fondamentale, e cioè il principio di rispetto reciproco.

  39. Ma cosa cavolo ne sai tu di cosa è visto che oramai è più di un anno che hai fatto refund? Ma pensi di venire qui a prendere per il culo le persone?

    E la tua grande conoscenza ti porta a dire cose negative soltanto?

    Ma tu pensi veramente che noi amanti del titolo non vediamo i problemi che ci sono nella realizzazione e che abbiamo bisogno dei vostri due commenti l'anno per capire i problemi?

    A comunque autunno è passato e io ancora non ho visto fallire la CIG.

    Guarda te l'ho già detto la gente cosa pensa e ti consiglio di stare con il tuo boss nel vostro caro discord dove almeno li potete essere ciò che siete ….

    Per quano mi riguarda voi 3 signori avete, di nuovo, passato il segno, prendendo per il c… chi non la pensa come voi.

    Ma voi due vi siete conosciuti a San Patrignano?

  40. Ma cosa cavolo ne sai tu di cosa è visto che oramai è più di un anno che hai fatto refund? Ma pensi di venire qui a prendere per il culo le persone?

    E la tua grande conoscenza ti porta a dire cose negative soltanto?

    Ma tu pensi veramente che noi amanti del titolo non vediamo i problemi che ci sono nella realizzazione e che abbiamo bisogno dei vostri due commenti l'anno per capire i problemi?

    A comunque autunno è passato e io ancora non ho visto fallire la CIG.

    Guarda te l'ho già detto la gente cosa pensa e ti consiglio di stare con il tuo boss nel vostro caro discord dove almeno li potete essere ciò che siete ….

    Che c'entra che ho fatto refund, l'ho comunque continuato a seguire fino a poco fa. Non è una questione di grande conoscenza, non ci vuole certo un genio per capire che molte cose non quadrano o sono fatte con piedi: ma guai a dirlo ogni tanto nella setta (comunità!) di Star Citizen. In fondo Chris Robert è il migliore, in CIG ci sono i migliori sviluppatori del mondo ed è la migliore azienda nello sviluppo di giochi, peccato che non ne abbia creato ancora uno. Se noti qualcosa di storto sei un folle, oppure mettiamo a tacere quel commento, un pò come succede su reddit. Infine non ho mai parlato di fallimento di CIG a dire la verità. A me non interessa minimamente di cosa pensi tu o il tuo gruppo.

    @Spynes3 : non solo ritengo la tua famosa frase sulla comunità una mancanza di rispetto per l'opinione altrui, ma la tua successiva risposta "sono qui da più tempo di te e quindi posso permettermi di dire tutto ciò che mi passa per la testa" la trovo estremamente arrogante.

    Comunque sarai contento di sapere che se i forum non prenderanno una netta posizione anche a tal merito, mi vedrò costretto a lasciare questi forum, venendo meno quello quello che io ritengo fondamentale, e cioè il principio di rispetto reciproco.

    Beh, se ne vogliamo parlare i primi a mancare di rispetto o a prendere in giro me ed Elite è stata la controparte ed attraverso canali telegram, tra l'altro furono ripresi anche dagli admin ma ho preferito ugualmente uscire da quel gruppo telegram. Ad essere sincero se esci o meno non me ne importa niente, così come non mi importa che ritieni arrogante quella mia risposta.

  41. Che c'entra che ho fatto refund, l'ho comunque continuato a seguire fino a poco fa. Non è una questione di grande conoscenza, non ci vuole certo un genio per capire che molte cose non quadrano o sono fatte con piedi: ma guai a dirlo ogni tanto nella setta (comunità!) di Star Citizen. In fondo Chris Robert è il migliore, in CIG ci sono i migliori sviluppatori del mondo ed è la migliore azienda nello sviluppo di giochi, peccato che non ne abbia creato ancora uno. Se noti qualcosa di storto sei un folle, oppure mettiamo a tacere quel commento, un pò come succede su reddit. Infine non ho mai parlato di fallimento di CIG a dire la verità. A me non interessa minimamente di cosa pensi tu o il tuo gruppo.

    Beh, se ne vogliamo parlare i primi a mancare di rispetto o a prendere in giro me ed Elite è stata la controparte ed attraverso canali telegram, tra l'altro furono ripresi anche dagli admin ma ho preferito ugualmente uscire da quel gruppo telegram. Ad essere sincero se esci o meno non me ne importa niente, così come non mi importa che ritieni arrogante quella mia risposta.

    E neanche a me interessa la tua risposta. Mi interessa quella degli admin.

  42. A me non interessa minimamente di cosa pensi tu o il tuo gruppo.

    Magari fossi solo io o il mio gruppo, ma proprio non te ne rendi conto vero?

    Non è una setta ma un forum dove si parla dello sviluppo del gioco con critiche annesse ma non critiche preventive fatte per aizzare flame come tu e il tuo amico piace fare.

    Ma andatevene su elitefacacare.it e divertitevi li.

  43. Magari fossi solo io o il mio gruppo, ma proprio non te ne rendi conto vero?

    /QUOTE]

    Beh è vero pure il viceversa e potrei farti tranquillamente la stessa domanda.

    Ma andatevene su elitefacacare.it e divertitevi li.

    Tranquillo già ci sto da quasi un anno e mi sto divertendo abbastanza, del resto parliamo di un vero gioco e non di poco più di una tech-demo fatta con i piedi ed eternamente in alpha.

  44. Magari fossi solo io o il mio gruppo, ma proprio non te ne rendi conto vero?

    Beh è vero pure il viceversa e potrei farti tranquillamente la stessa domanda.

    Ma andatevene su elitefacacare.it e divertitevi li.

    Tranquillo già ci sto da quasi un anno e mi sto divertendo abbastanza, del resto parliamo di un vero gioco e non di poco più di una tech-demo fatta con i piedi ed eternamente in alpha.

  45. Primo ed unico avvertimento per tutti:


    Mentenete i toni della discussione entro confini accettabili ed educati altrimenti la stessa verrà chiusa e lo staff si vedrà costretto a prendere provvedimenti.

    Criticare la CIG in maniera educata è lecito, Insultarsi a vicenda no!


  46. Tranquillo già ci sto da quasi un anno e mi sto divertendo abbastanza, del resto parliamo di un vero gioco e non di poco più di una tech-demo fatta con i piedi ed eternamente in alpha

    Appunto stattene la visto che questo non è un gioco e Delle tue perle di saggezza come ti è stato detto pure da altre parti in maniera educata ne facciamo a meno.

  47. Ora chiedo ai signori gestori del portale se sia il caso di continuare a tollerare queste toccate e fuga di certi utenti che è vero che fanno aumentare i movimenti sul forum ma che creano malcontento e basta a chi vive la comunità ogni giorno?

    scusa ma se pensi che siano cazzate per quale motivo mai dovrebbero creare malcontento?

    Fosse così ogni tifosi della juve dovrebbe suicidarsi 😀 :D. Se ci credi ci credi e basta, e ti fai una risata quando qualcuno posta altro perché ritieni che siano cazzate.

    io tifo lecce se mi dici che il Lecce è una cacca non è che mi incazzo o mi deprimo, so che siamo primi in classifica ci credo e su quel che dici mi ci  faccio una risata.

    Da una parte chi viene SOLO per suonare la solita campana sbaglia ed è un comportamento ossessivamente infantile, dall'altro chi "piange" ogni volta che si denigra il giocattolo non è che non si possa definire differente.

    Ergo non ci sono vincitori.

    E' tutta sto topic che è abbastanza triste in realtà.

    Uno pensa una cosa, lasciatela pensare, quando leggi il nome sul topic SALTI IL MESSAGGIO fine del problema.

    Invece visito EVEREYE, MULTIPLAYER entro un attimo a leggere un articolo di SC, e vi ci trovo dentro che postate anche li su coloro che dicono roba sul gioco.

    cazzo ma è ossessione questa eh.

    Se da una parte c'è chi critica dall'altra ci siete voi che tenete lo stesso comportamento nel senso contrario. Poi se postano ogni morto di papa come fanno a destabilizzare gente che è qui sempre. ma su  . finitela.

    ESAURITI! :rotfl::rotfl: 😉 pensate a giocare tutti. O fatevi un bel raduno e sfonnatevi di birra

  48. io tifo lecce se mi dici che il Lecce è una cacca non è che mi incazzo o mi deprimo, so che siamo primi in classifica ci credo e su quel che dici mi ci  faccio una risata.

    non ridere troppo, noi del Catania vi stiamo con il fiato alla nuca, basta un piccolo passo falso e siete nostri :risa::risa::risa::risa::risa::risa::risa:

  49. non ridere troppo, noi del Catania vi stiamo con il fiato alla nuca, basta un piccolo passo falso e siete nostri :risa::risa::risa::risa::risa::risa::risa:

    miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :eek::eek::eek: catanese fu! :rotfl:

    Vinca il migliore ma noi non molliamo! 😉 gran bel campionato

    scusate OT

  50. Sono amareggiato nel leggere certi commenti qui dentro, quindi cercherò di riportare la discussione su un livello più maturo.

    Vi lascio di seguito l'analisi più approfondita della questione legale, vi invito a leggerla per poi trarre le vostre conclusioni con queste nuove informazioni.

    SPOILER
    CIG faceva uso del motore CryEngine fin dall'inizio della campagna KS (2012).

    In breve tempo, visto l'incremento di fondi e continuo ampliamento del progetto, CIG è passata dall'essere semplice fruitrice della licenza di CryEngine a diretto e stretto sviluppo e contatto con Crytek.

    Vista la profonda crisi di Crytek negli anni successivi, CIG nel 2014 apre uno dei suoi uffici principali (Foundry 42) a Francoforte (sede centrale di Crytek) e inizia ad inglobare e assumere sviluppatori da Crytek, continuando però con un stretta collaborazione con Crytek stessa. Inizialmente doveva essere tanto una stampella a Crytek, quanto un rafforzamento per CIG, alleggerendo le buste paga di Crytek, ma senza toglierli completamente la forza lavoro. Era un affare per entrambi. In quel momento.

    Ad un certo punto, il motore iniziale era stato talmente stravolto e sviluppato che ha preso di fatto un nome ed una sua entità, diventando appunto StarEngine.


    A questo punto entra in scena Amazon.

    Amazon, nel suo programma di espansione ed entrata nel mercato gaming, si è comprata quello che era il motore Crytek 4 ad inizio 2015 (accordo di 50-70M di $) rinominandolo Lumberyard, mentre nel 2016 l'ha messo a disposizione a gratis a chiunque voglia farne uso, con tanto di supporto diretto e sistema server a disposizione per il comparto online.


    Premessa, nel 2016 Crytek aveva già venduto o chiuso già 5 uffici su 9 (Budapest, Seoul, Shangai, Nottingham, Austin), e venderà Crytek Blak Sea a Sega nel 2017. CIG nel frattempo, dal 2014, era passata dall'essere un piccolo studio di un centinaio di persone ad una società con 3 uffici e quasi 400 persone, molte delle quali provenienti da Crytek stessa.

    Oltretutto Crytek non stava pagando gli stipendi regolarmente e c'erano (ci sono) continuamente persone che se ne andavano dalle posizioni chiave nei gruppi di sviluppo.

    In pratica i rapporti di forza/supporto tra CIG e Crytek si erano completamente invertiti nel giro di 2-3 anni, al punto che era CIG a sviluppare per Crytek, non Crytek a supportare CIG.


    CIG si è ritrovata a quel punto nell'essere perfettamente in necessità dell'offerta di Amazon (per il supporto server su scala mondiale, oltre ad un supporto globale di una azienda come Amazon) e Amazon di essere in necessità di un grosso studio per sviluppare il proprio motore oltre che di un grosso titolo/gioco per mostrare e lanciare il proprio motore e le sue potenzialità. E visto che entrambi i motori erano derivati da CryEngine 3.6/4, non hanno avuto molte difficoltà a dimostrarsi compatibili.

    Nel 2016, se non da prima con lo stesso annuncio di Lumberyard, CIG ha quindi iniziato la propria collaborazione con Amazon sullo sviluppo del motore e soprattutto del comprato online (che, a pura considerazione personale, sarà un delirio) (E se riescono a farlo funzionare, come stanno pian piano dimostrando da riscontro diretto, sono degli stramaledetti geni)


    Ora, Crytek semplicemente si è svegliata molto molto molto tardi.

    In pratica ha smesso di collaborare con CIG da almeno 2 anni, si ritrova in una condizione economica a dir poco preoccupante (con multipli riscontri sui ritardi degli stipendi), e sta perdendo sia personale che supporto e visibilità.

    L'ultimo suo motore, il CryEngine V, è stato presentato a inizio 2016 con un modello di pagamento "paga quanto vuoi" per averne accesso ed uso, e nonostante tutto è stato usato per 9 giochi (3 dei quali di Crytek)(Unreal Engine 4 va nell'ordine del centinaio per paragone)

    I suoi ultimi giochi, dopo il 2013 con Crysis 3 e Ryse, sono stati due giochi VR (Robinson e Climb) che non hanno proprio entusiasmato, e già dato il ristretto mercato VR non avrà presentato una gran entrata.

    Probabilmente stanno puntando tutto sul loro ultimo gioco Hunt: Showdown per rilanciarsi (ancora in fase di sviluppo, fase Alpha, forse appena Beta, su Steam è in accesso anticipato indiretto)

    Anche il fatto che non si siano neanche presentanti ad una convention negli ultimi anni non fa intendere siano in una buona situazione.


    Questa mossa di Crytek di portare CIG in tribunale per cose triviali come:

    -Non usare più il logo CryEngine nel gioco (sono passati a Lumberyard, da due anni)

    -Aver mostrato dei tool di sviluppo in video (quando inizialmente venivano oscurati, poi evidentemente su approvazione di Crytek hanno iniziato a mostrarli in chiaro)

    -L'usare il motore concesso per vendere due giochi invece che uno (quando hanno diviso i pacchetti tra single player e multi player erano già con StarEngine e dentro Lumberyard)

    -Fare accordi con società esterne per uso e sfruttamento ulteriore del motore (riferimento a Faceware, la tecnologia che permette di riportare le proprie espressioni facciali in gioco)(vale lo stesso discorso sopra, erano già in Lumberyard)

    -Mancato invio (annuale) di bugfix da CIG a Crytek. (Se CIG è passata in Lumberyard il discorso è già chiuso in partenza)


    Ecco, i punti sopra lasciano il tempo che trovano.

    L'unico punto che sta al centro di tutta la discussione è:

    -Perdita di esclusività sul motore del gioco per essere passati da CryEngine a Lumberyard

    Questo è il nocciolo della questione.


    Però, non è la prima volta che uno studio cambia il motore del gioco in fase di sviluppo, ci sono precedenti, e i precedenti in USA contano come legislazione per il loro sistema giuridico.

    Altro aspetto, con tutti i punti tirati in ballo, che a leggerli sembra quasi vogliano portarli in tribunale per segargli lo sviluppo, li citano per miseri 75mila $…sembra più una cifra per cercare uno di quegli accordi fuori tribunale per chiuderla in fretta e in silenzio.


    Ultimo, e probabilmente più importante particolare di tutta la situazione.

    Chi è il vice presidente e cofondatore di CIG?

    Ortwin Freyermuth.

    E' un produttore cinematografico e un'avvocato, con tanto di studio legale in attività e con un tanto di esperienze importanti nel settore dell'intrattenimento (tra gli altri, ha lavorato per Lord of War e Slevin)

    E la risposta di CIG, a pochi minuti dalla creazione di questa causa, è stata abbastanza chiara e concisa (come riportato in fondo all'articolo sopra) da far intendere che sarà veramente meno che un problema.

  51. Sono amareggiato nel leggere certi commenti qui dentro, quindi cercherò di riportare la discussione su un livello più maturo.

    Vi lascio di seguito l'analisi più approfondita della questione legale, vi invito a leggerla per poi trarre le vostre conclusioni con queste nuove informazioni.

    SPOILER
    CIG faceva uso del motore CryEngine fin dall'inizio della campagna KS (2012).

    In breve tempo, visto l'incremento di fondi e continuo ampliamento del progetto, CIG è passata dall'essere semplice fruitrice della licenza di CryEngine a diretto e stretto sviluppo e contatto con Crytek.

    Vista la profonda crisi di Crytek negli anni successivi, CIG nel 2014 apre uno dei suoi uffici principali (Foundry 42) a Francoforte (sede centrale di Crytek) e inizia ad inglobare e assumere sviluppatori da Crytek, continuando però con un stretta collaborazione con Crytek stessa. Inizialmente doveva essere tanto una stampella a Crytek, quanto un rafforzamento per CIG, alleggerendo le buste paga di Crytek, ma senza toglierli completamente la forza lavoro. Era un affare per entrambi. In quel momento.

    Ad un certo punto, il motore iniziale era stato talmente stravolto e sviluppato che ha preso di fatto un nome ed una sua entità, diventando appunto StarEngine.


    A questo punto entra in scena Amazon.

    Amazon, nel suo programma di espansione ed entrata nel mercato gaming, si è comprata quello che era il motore Crytek 4 ad inizio 2015 (accordo di 50-70M di $) rinominandolo Lumberyard, mentre nel 2016 l'ha messo a disposizione a gratis a chiunque voglia farne uso, con tanto di supporto diretto e sistema server a disposizione per il comparto online.


    Premessa, nel 2016 Crytek aveva già venduto o chiuso già 5 uffici su 9 (Budapest, Seoul, Shangai, Nottingham, Austin), e venderà Crytek Blak Sea a Sega nel 2017. CIG nel frattempo, dal 2014, era passata dall'essere un piccolo studio di un centinaio di persone ad una società con 3 uffici e quasi 400 persone, molte delle quali provenienti da Crytek stessa.

    Oltretutto Crytek non stava pagando gli stipendi regolarmente e c'erano (ci sono) continuamente persone che se ne andavano dalle posizioni chiave nei gruppi di sviluppo.

    In pratica i rapporti di forza/supporto tra CIG e Crytek si erano completamente invertiti nel giro di 2-3 anni, al punto che era CIG a sviluppare per Crytek, non Crytek a supportare CIG.


    CIG si è ritrovata a quel punto nell'essere perfettamente in necessità dell'offerta di Amazon (per il supporto server su scala mondiale, oltre ad un supporto globale di una azienda come Amazon) e Amazon di essere in necessità di un grosso studio per sviluppare il proprio motore oltre che di un grosso titolo/gioco per mostrare e lanciare il proprio motore e le sue potenzialità. E visto che entrambi i motori erano derivati da CryEngine 3.6/4, non hanno avuto molte difficoltà a dimostrarsi compatibili.

    Nel 2016, se non da prima con lo stesso annuncio di Lumberyard, CIG ha quindi iniziato la propria collaborazione con Amazon sullo sviluppo del motore e soprattutto del comprato online (che, a pura considerazione personale, sarà un delirio) (E se riescono a farlo funzionare, come stanno pian piano dimostrando da riscontro diretto, sono degli stramaledetti geni)


    Ora, Crytek semplicemente si è svegliata molto molto molto tardi.

    In pratica ha smesso di collaborare con CIG da almeno 2 anni, si ritrova in una condizione economica a dir poco preoccupante (con multipli riscontri sui ritardi degli stipendi), e sta perdendo sia personale che supporto e visibilità.

    L'ultimo suo motore, il CryEngine V, è stato presentato a inizio 2016 con un modello di pagamento "paga quanto vuoi" per averne accesso ed uso, e nonostante tutto è stato usato per 9 giochi (3 dei quali di Crytek)(Unreal Engine 4 va nell'ordine del centinaio per paragone)

    I suoi ultimi giochi, dopo il 2013 con Crysis 3 e Ryse, sono stati due giochi VR (Robinson e Climb) che non hanno proprio entusiasmato, e già dato il ristretto mercato VR non avrà presentato una gran entrata.

    Probabilmente stanno puntando tutto sul loro ultimo gioco Hunt: Showdown per rilanciarsi (ancora in fase di sviluppo, fase Alpha, forse appena Beta, su Steam è in accesso anticipato indiretto)

    Anche il fatto che non si siano neanche presentanti ad una convention negli ultimi anni non fa intendere siano in una buona situazione.


    Questa mossa di Crytek di portare CIG in tribunale per cose triviali come:

    -Non usare più il logo CryEngine nel gioco (sono passati a Lumberyard, da due anni)

    -Aver mostrato dei tool di sviluppo in video (quando inizialmente venivano oscurati, poi evidentemente su approvazione di Crytek hanno iniziato a mostrarli in chiaro)

    -L'usare il motore concesso per vendere due giochi invece che uno (quando hanno diviso i pacchetti tra single player e multi player erano già con StarEngine e dentro Lumberyard)

    -Fare accordi con società esterne per uso e sfruttamento ulteriore del motore (riferimento a Faceware, la tecnologia che permette di riportare le proprie espressioni facciali in gioco)(vale lo stesso discorso sopra, erano già in Lumberyard)

    -Mancato invio (annuale) di bugfix da CIG a Crytek. (Se CIG è passata in Lumberyard il discorso è già chiuso in partenza)


    Ecco, i punti sopra lasciano il tempo che trovano.

    L'unico punto che sta al centro di tutta la discussione è:

    -Perdita di esclusività sul motore del gioco per essere passati da CryEngine a Lumberyard

    Questo è il nocciolo della questione.


    Però, non è la prima volta che uno studio cambia il motore del gioco in fase di sviluppo, ci sono precedenti, e i precedenti in USA contano come legislazione per il loro sistema giuridico.

    Altro aspetto, con tutti i punti tirati in ballo, che a leggerli sembra quasi vogliano portarli in tribunale per segargli lo sviluppo, li citano per miseri 75mila $…sembra più una cifra per cercare uno di quegli accordi fuori tribunale per chiuderla in fretta e in silenzio.


    Ultimo, e probabilmente più importante particolare di tutta la situazione.

    Chi è il vice presidente e cofondatore di CIG?

    Ortwin Freyermuth.

    E' un produttore cinematografico e un'avvocato, con tanto di studio legale in attività e con un tanto di esperienze importanti nel settore dell'intrattenimento (tra gli altri, ha lavorato per Lord of War e Slevin)

    E la risposta di CIG, a pochi minuti dalla creazione di questa causa, è stata abbastanza chiara e concisa (come riportato in fondo all'articolo sopra) da far intendere che sarà veramente meno che un problema.

    Grazie per l'approfondimento.

    Io personalmente sono sul cauto e dico: stiamo a vedere.

    Un giudice deve ancora solamente pronunciarsi sull'ammissibilità delle accuse, dire chi ha torto e chi ha ragione per me è prematuro.

    Io ho anche un'altra ipotesi, e cioè che CIG abbia rotto unilateralmente il contratto mettendo in conto costi/benefici.

    Suona comunque strano che Crytek abbia aspettato così tanto…

    Leggendo articoli in giro per la rete, sembrerebbe comunque opinione comune che Crytek stia semplicemente cercando di batter cassa con CIG.

  52. Scusate la mi profonda ignoranza,  ma di tutta questa storia, di vertenze, tribunali, avvocati , a noi o meglio , a me che sono l'utente finale, ma che me ne frega ? Potrebbe esserci il rischio che il gioco venga bloccato e ci perdo i soldi investiti ?  E allora ?  Quando ho sottoscritto  il contratto con la CIG, acquistando il gioco ero consapevole dei rischi che correvo. Quindi la disperazione della maggior parte di voi che senso ha ?

    Ogni qualvolta esce un articolo "compromettente" per CIG, in questo forum, si formano sempre 3 schieramenti, i portabandiera CIG (ma vi pagano ? ), gli sfascia sogni (a voi vipaga la concorrenza?), e il terzo gruppo dei " ma che me ne frega nel mondo ci sono cose più importanti", di cui faccio sicuramente parte io, a proposito, a me non mi paga nessuno. Comunque vogliiamoci bene tra pochi giorni è Natale  e come profeticamente scrissi nel mese di giugno : forse a Natale avremo la 3.0 live :razz::risa:

  53. Scusate la mi profonda ignoranza, ma di tutta questa storia, di vertenze, tribunali, avvocati , a noi o meglio , a me che sono l'utente finale, ma che me ne frega ?

    mi hai letto nel pensiero stavo pensando la stessa identica cosa.

    Ma non è mica casa vostra o vostro parente, ma che ve frega? bo.

  54. mi hai letto nel pensiero stavo pensando la stessa identica cosa.

    Ma non è mica casa vostra o vostro parente, ma che ve frega? bo.

    Una delle cose che Crytek pretende è l'ingiunzione da parte del tribunale a CIG di smettere di utilizzare il presunto codice Cryengine ancora in uso. Il che vorrebbe dire che prima bisognerebbe individuare questo codice cosa che potrebbe portare al sequestro preventivo delle macchine per le indagini del caso… E quindi ad uno stop dello sviluppo.

    Poi c'è l'aspetto economico.

    Chi paga le spese legali? I backers. È questo potrebbe non piacere a qualcuno di loro…

    Insomma speriamo che CIG ne esca presto e bene.

  55. La 3.0 ha le sue instabilità sulle sessioni (che poii capitano tutte a me è altro discorso :D), ma è giocabile e ora c'è anche un casino di roba da fare.

    Ma a questo punto io direi che un gioco deve essere solo giocato, non analizzato legalmente ed economicamente.

    I giocatori GIOCANO 😉

  56. Continuando a seguire la vicenda, ho trovato copia dell'atto:

    https://www.scribd.com/document/368322159/Crytek-GmbH-v-Cloud-Imperium-Games-Corp-Et-Al-Cacdce-17-08937-0018-0

    Ora, il documento di cui sopra è datato 2 gennaio 2018, ed è a quanto pare una copia "aggiornata" dell'originale atto depositato a dicembre dello scorso anno. Sembra che i legali di Crytek l'abbiano modificato in virtù di nuove informazioni.

    Questo nuovo atto comunque dà più tempo ai legali di CIG/RSI per preparare la loro risposta.

    Prima avrebbe dovuto essere data entro il 03/01, ora hanno tempo fino al 17/01.

    Staremo a vedere…

    PS: Crytek ovviamente vuole avere i danni considerando quanti soldi CIG ha fatto con il Crowfunding…

    Ma secondo voi, possono reclamare un risarcimento in proporzione al Crowfunding… Oppure in base alle pure vendite del/i gioco/i?!?

    Voglio dire:

    – Crowfunding = soldi dati dai backers per lo sviluppo del gioco stesso.

    – Vendite Pacchetti di gioco = da queste derivano i soldi puramente dalle vendite.

    Ora, Crytek, potrebbe avere un risarcimento solo in base alle seconde? In questo caso, dovrebbero attendere il lancio definitivo del gioco. Voglio dire, finatntochè il gioco non esce è possibile richiedere un refund, quindi le attuali vendite non sono consolidate. Lo saranno solo all'uscita del gioco, quando non sarà più possibile richiedere refund.

    In questo caso, Crytek non avrebbe proprio motivo di boicottare il gioco, perchè non vedrebbe un euro…

    Mah…

  57. Mi stupisce che dopo la "bomba" nessuno abbia seguito più questo "caso" ed abbia postato aggiornamenti…

    Beh io oggi ho cercato qualche novità a riguardo, ed ho trovato solo articoli risalenti a gennaio di quest'anno.

    Sunto:

    CIG ha ribattuto alle accuse di Crytek, chiedendo l'archiviazione di una causa che a loro dire non avrebbe mai dovuto essere intentata, portando il contratto tra Crytek e CIG, in cui a quanto pare non si parla tra le altre cose di una esclusività nell'utilizo del motore della Crytek, e in cui si parla espressamente di SQ42 come facente parte di SC.

    Comunque, CIG ha dato la sua risposta, ora la parola tocca al giudice, che a quanto pare non ha preso ancora una decisione a riguardo.

    Lascio i dettagli a 2 articoli in italiano trovati in rete:

    https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/star-citizen-cloud-imperium-risponde-alle-accuse-di-crytek_73346.html

    http://www.eurogamer.it/articles/2018-01-09-news-videogiochi-cloud-imperium-games-risponde-alle-accuse-di-crytek-utilizzo-del-cryengine-in-star-citizen

  58. Caso chiuso.  ^-^    

    Qualche accenno di spiegazione della vicenda a posteriori:

    " some of the people at the top of Crytek are pi$$ed that CIG hire all their staff when Crytek was not paying them. Saying Chris poached a lot of their staff from the German studio (that their main studio)(also most of the top people they had who knew the engine). So they want to get their own back because of that. They think Chris was trying to poach staff. When a lot of staff was looking to leave because they thought Crytek was going to shut. Germany will only pay staff of a company 3 weeks pay if a company you work for go under. They had not been paid for longer than that, so would loss money. As it not many large game studios in Germany they probable have to move out of Germany and have to move their family's to. So one or two talked to people at CIG asking for jobs. When CIG had enough people asking they made up their minds to open the German office. When word of that got around even more wanted to leave and join CIG. But Crytek just not happy about it and want revenge on CIG (chris) for taking staff they really need at this point. "

  59. Caso chiuso.  ^-^    

    Qualche accenno di spiegazione della vicenda a posteriori:

    " some of the people at the top of Crytek are pi$$ed that CIG hire all their staff when Crytek was not paying them. Saying Chris poached a lot of their staff from the German studio (that their main studio)(also most of the top people they had who knew the engine). So they want to get their own back because of that. They think Chris was trying to poach staff. When a lot of staff was looking to leave because they thought Crytek was going to shut. Germany will only pay staff of a company 3 weeks pay if a company you work for go under. They had not been paid for longer than that, so would loss money. As it not many large game studios in Germany they probable have to move out of Germany and have to move their family's to. So one or two talked to people at CIG asking for jobs. When CIG had enough people asking they made up their minds to open the German office. When word of that got around even more wanted to leave and join CIG. But Crytek just not happy about it and want revenge on CIG (chris) for taking staff they really need at this point. "

    A me non risulta che sia chiuso, anzi.

    Si annuncia battaglia legale lunga e dura tra i 2.

    Uno ha richiesto una marea di dati a CIG, compresi quelli dei backer.

    L'altro ha inoltrato a sua volta una richiesta perchè tali dati, se mai consegnati, non siano in alcun modo divulgati o usati in modo improprio.

    Le richieste di Crytek. Fornire i segenti dati:

    *Defendant's products, including SC and SQ42

    *Marketing / promotional materials of products

    *Revenue, profits obtained by CIG

    *Defendant's use of Crytek property, including Cryengine (remember CIG already rewrote massive parts of it)

    *Contracts and communications between Defendants (all the internal emails / memos / texts)

    *Ownership, management, and structure of Defendants

    *Defendants communications with its customers

    *Operative contracts between Crytek and Defendants

    *Tech transferred from Crytek to Defendants

    Praticamente Crytek sta cercando di aqcuisire tutto quello che ha fatto CIG in questi anni.

Lascia un commento